- Join Group
- Message Board
- Start New Topic
- Group Members
|
CUANDO EMPIEZAS UNA NUEVA RELACION, GENERALMENTE DECIMOS, MI NOVIO (A), MI ESPOSA (O), NO SERA QUE AL DECIR ESTO MARCAS A LA PERSONA COMO TERRITORIO Y SIN PENSAR QUE ESTA TAMBIEN ES LIBRE Y NO ES UN OBJETO AL CUAL TU MARCAS COMO PROPIEDAD.
¿POR QUE BASAR NUESTRA SEGURIDAD EN LA PERTENENCIA Y NO EN ACOMPAÑAMIENTO? YO EN LO PERSONAL PREFIERO ESTAR CON Y NO MARCAR A.... Posted by Victor Hugo
|
Jul 3, 2008 11:55 AM |
|
hola victor
No creo es marcar a la gente si es esposa, psicologo, medico, amante, hermano, familia, amigo... Ademas recuerda que no existe una libertad como nosotros lo tenemos pensado vivimos en sociedad y como tal desde que nacemos no somos libres. Creer que existe libertad es bonito siempre y cuando te manejes de tal forma dentro de tu circulo . jajajaja siendo que ya hemos introyectado esquemas o coneptos. Entonces porque a ti te costaria decir mi novia mi esposa, es una muestra de afecto para mi porque demuestras a la sociedad que la cuidaras y defenderas como cuando quieres a un hermano y dices te presento a mi hermano o a mi madre. Recuerda tu amigo no solo es un amigo sino tambien un padre, hijo, hermano, tio, sobrino, medico...... y tu cuando le dices a una persona amigo (ya tiene una serie de cualidades que le hacen que pertenesca aun sierto tipo que tu encuentras que sea tu amigo, sino entonces como le podrias decir). Tendemos a catalogar a las personas clasificar,estructurar, hacer analogias,etc. aunque suene muy gacho pero asi es nuestro desarrollo perceptual, asi vemos al mundo pues asi es nuestro cerebro. que le vamos hacer? Apoco tu no marcas? mejor hasta la pregunta mas facil .Porque no quiero dar el nombre de "pareja"? Que es lo que me mueve para no hacerlo? o que tan comodo es para mi no hacerlo? que es lo que me implica para mi dar el nombre de pareja? porque no dar el nombre de pareja? Espero que se te haga funcional Victor bye Posted by Dafne Guizar
|
Jul 8, 2008 12:55 AM |
|
gracias Dafne Guizar por el comentario, la verdad así no actúa el cerebro, pero si actúan los pensamientos rígidos como los estereotipos o esquemas, que te dictan tu manera de relacionarte con tus semejantes, al menos yo como concibo a la pareja me hace estereotipar en el compartir.
uno al vivir en un mundo capitalista te hace mostrar una pertenencia desde las cosas, hasta llegar a las personas como algo tuyo, almenos en una poca experiencia he visto que si etiquetas como tuya a la persona, te da derechos sobre la o el, en cambio cuando compartes dejas ser a la persona y te haces consciente que en algún momento la puedes perder, hacendando o resignificando el hecho de la perdida o duelo que se vive al que ya no este cerca de tu circulo principal o tu red social. es por eso que puse esta discucion, para compartir con similares a mi carrera este punto de pertenencia, solo busco corroborar o desechar esta hipotesis, posiblemente el dirigir a los pacientes o clientes hacia este tipo de resignificación pueda acortar el tiempo de solucion de su problemática. espero recibir mas comentarios sobre esta inquietud que tengo. Posted by Victor Hugo
|
Jul 9, 2008 10:46 AM |
|
Hola Victor, me encuentro de acuerdo con lo que propones en el tema, creo que al decir Mi novio, no necesariamente se habla de compartir pues la pertenencia no se comparte, la pertenencia es algo del cual siempre se quiere sacar provecho de alguna manera y relacionandolo con la busqueda de una pareja si lo vemos desde el lado frio la verdad que solo se busca la satisfaccion personal.
Posted by Mónica
|
Jul 25, 2008 7:01 PM |
|
Hola victor, pues quisiera estar de acuerdo contigo cuando se maneja el sintimiento de propiedad de un individuo, mas a lo q entiendo el decir "mi novia" solo define un sustantivo y un pronombre posesivo, ahora q si se quiere ir al vinculo de una pareja de manera mas profunda y sin querer marcar el sentido de propiedad puede ser porq no queremos comprometer nuestra libertad o aunq el noviazgo y el matrimonio no signifiquen la perdidad de nuestra libertad sino el respeto por la pareja, en lo personal yo prefiero decir el nombre de la persona (ejemplo linda)y no la condicion social (Novia, Mi novia)
Posted by Sergio Rios
|
Jul 26, 2008 1:56 AM |
|
Hola checo!!! chulo cayate tu dices mi chava!!! jajaja es pura carrilla. Mira hermoso la comunicacion del ser humano es tan paradojica, a muchas personas les ha de parecer absurdo que los psicologos o posturas relacionen desequilibrios con el usos del lenguaje, mas que un sustantivo o un pronombre posesivo, existe un significado y eso se da gracias a la percepcion que cada quien tiene, es muy respetable tu opinion checo, te quiero!!
Posted by Mónica
|
Jul 26, 2008 6:28 AM |
|
Muy de acuerdo con Monica... es el significado que le da la persona a esas dos palabras... oa usar el "mi"... y si para la persona es necesario llamar al otro o ser llamado por el otro, por que le da mas seguridad, por que lo hace crear mayor lazo con el otro, por que siente un mayor compromiso, etc etc etc...
Posted by Annielu Moreau Duran
|
Jul 26, 2008 9:35 PM |
|
Bueno morrilla, las bromas y sarcasmos no funcionan muy bien vía escrita y ahora me doy cuenta jajaja.
La relación de un ser con otro no implica pertenencia a menos q un desequilibro te impida ver con claridad, no siento q sea motivo de discusión esto pues no queda establecido en una relación sentimental (siendo un ejemplo) el sentido de propiedad ya sea moral o implícito, la verdad es q un ser nunca deja de ser libre aun estando comprometido pues el sentido de la palabra individuo lo afirma, es muy cierto q una palabra, movimiento y modo de actuar sean impresos en un patrón y este se siga como ejemplo de salud mental o no, indicando “algo” no soy psicólogo ni creo estar ni un poco cerca de serlo pero mi postura es q la salud no siempre se encuentra en un “patrón normal" y vs. a menos q ser normal también sea una enfermedad y todos estemos jodidos. jajaja Saludos chamaca... Posted by Sergio Rios
|
Jul 27, 2008 12:58 AM |
|
Solo hay Sujeto y Obejto y sus relaciones son reciprocas -"todos somos objetos para la otredad...solo basta mirar y no ver". Creo que las personas necesitan del Re-conocimiento que devenga de un otro para este poder "Ser" y "Hacer"...Siempre se Inscribe en los cuerpos y nunca lo contemplan... Hola mi Amo-r como estas? etc.. uno su-pone al otro en un lugar y este enajenado actua com tal...aqui entender(para aquellos que creen en la empatia!)y oir da igual -"cualquiera lo hace"- es preciso Escuchar...y ¿porqué no? Mirar....
Posted by khriztiano Ozwaldo
|
Jul 27, 2008 9:59 PM |
|
Aquí se están manejando dos términos la pertenencia y la libertad y se deja entender q el hecho de pertenecer implica perder la libertad...esto en ocasiones suele suceder, pero solo en algunas personas con ciertas características de inseguridad y dependencia pero no en todas...la pertenencia la podemos observar en todos los aspectos sociales, desde la familia, todos pertenecemos a una familia determinada y cuando presentamos a un miembro de la familia mencionamos mi papá, mi mamá, mi hermano(a) etc. y eso no significa que q pierdas tu libertad como persona, igual puedes pertenecer a una universidad, Colonia, grupo social etc. y conservar tu libertad de pensamiento y de actuar...en la pareja sucede lo mismo el hecho de pertenecer a una pareja no significa q quedes marcado o q pierdas tu libertad eso más bien va a depender d q tanto compromiso o seguridad tengas o demuestres hacia tu pareja...pero a final de cuentas cada quien vive su relación de pareja como se sienta más a gusto, siempre y cuando la otra parte también esté de acuerdo...ya q en el tema de la pareja intervienen siempre diferentes formas de pensamiento, sentimientos y deseos, cada pareja va a vivir su relación de diferente manera, lo importante es no formar relaciones destructivas o disfuncionales.
Saludos a todos. Posted by Javier
|
Jul 28, 2008 10:45 AM |
| Americas |
Europe
|
Eastern Europe
|